区块链不是骗子

  • A+
所属分类:观点
摘要

从没有一项技术同区块链一样,能够引发如此大的争议。而且,随着时间的推移,两极分化现象越来越严重。尤其是在熊市之下,各路大V纷纷撰文,批判区块链的一无是处,称区块链是“人类社会最大的骗局”。

10月23日,人民网区块链平台正式上线;同一天,一篇名为“什么区块链,统统是骗子”的文章,阅读量突破了10万+。

 

过度炒作带来的反戈

 

从没有一项技术同区块链一样,能够引发如此大的争议。而且,随着时间的推移,两极分化现象越来越严重。

 

尤其是在熊市之下,各路大V纷纷撰文,批判区块链的一无是处,称区块链是“人类社会最大的骗局”。

 

俗话说,君子不立危墙之下,那区块链真的是“危墙”么。

 

在2016年底,全球数字资产总市值仅为177亿美元。然而,短短一年之后,加密货币总市值就触及6000亿美元,增幅近3300%, 2018年1?8?,其总市值更是达到历史最?点8000亿美元。

 

风口之下,随之而来的是疯狂炒作。

 

区块链一度被推向神坛,万能论,革命论尘嚣甚上。区块链就像一个惊慌失措的小姑娘,身负去中心、透明、效率、信任……一并供人观赏。

 

然而,今年以来,情况急转直下,截至目前,全球加密货币市场总市值已经缩水了6000亿美元,现如今只在2000亿美元左右徘徊。

 

泡沫的破碎让众多慕名前来观赏的人不仅没有捞到好处,反而经受了不少损失。于是便要唾弃之后再选择离去。

 

懒惰者急于盖棺定论,投机者擅长炒作攫利,理想者自囚于完美国度,然而,更多的人还在远处观望,摇摆不定。

 

一时间,除了老朋友的背离反戈,区块链顶着臭名昭著的罪名,也再难交到新朋友。

 

“价值全无”

 

不仅如此,反对区块链价值的论调也愈演愈烈。

 

在“万能论”的背面,也有“无价值论”的极端言论,有人认为,虽然最近有很多区块链被应用于各行各业的消息,但是实际上,有没有区块链的加入,其实都一样。

 

关于去中心化和真实性,鲁比尼宏观合伙公司CEO,纽约大学斯特恩商学院经济学教授努里埃尔·鲁比尼把区块链比作外表光鲜的电子表格,他认为,实际上无论是以太坊,还是加密货币交易所都是中心化的产物,所谓的“去中心化”根本就是控制着这个伪行业的伪亿万富翁所宣传的神话。并且,区块链本身具有封闭性,如果想验证区块链之外数据的真伪,那就必须接入其它官方数据库,这也是中心化。

 

而且,他认为全世界没有一家机构——银行、公司、非政府组织或政府机构——会把资产负债表或与客户的交易、贸易和互动记录放在公开的去中心化点对点无许可账簿上。没有好理由认为如此重要的财产和无价的情报应该公开记录。

 

关于溯源,有人驳斥,比如农产品的溯源,或者歌曲、画作等各种数据溯源,区块链并不能保障源头的真实性,又何谈溯源。

 

关于资源,有人认为,区块链原教旨技术的效率十分低下,因为要遍历所有节点,只能做非常轻量级的数据应用,一旦涉及到大量的数据传输与更新,会造成整条公链的拥堵,再加上共识机制和挖矿消耗,区块链其实是对存储资源和能源的一种极大浪费。

 

……

诸如此类的言论不胜枚举,那么区块链真的是骗子吗?

 

不能为了去中心化而去中心化

 

首先,我们不是比特币的纯粹信仰者,即为了去中心化而去中心化,从而将自己自囚于“理想国度”。

 

实际上,我们致力于将区块链从小众解放到大众,其根本目的是扩大甚至重塑信任体系,提高效率。

 

而区块链的附带属性,比如“去中心”、“信任”等,从进入人们视野之初,就更像是一种思维方式或者理念。实际上,区块链的核心优势在于公信力和写入的数据不可篡改。如果以绝对的理想化理念去要求区块链,从而将其看作是“去中心化的乌托邦”,显然与我们的目的不符。

 

所以不能为了去中心化而去中心化。

 

中国电子技术标准化研究院软件工程与评估中心主任,区块链国家标准制定负责人周平也认为:作为一种新技术,区块链的意义和价值不应被否认。行业内外的认知需要厘清,区块链技术的发展脉搏需要摸准,而区块链标准的作用和意义也不能被忽略。在世界范围内,中国区块链企业的主导权与国家在区块链标准上的话语权密切相关。

 

而我们把区块链从神化的位置上拉下,可以发现,其实,区块链只是其中一层关乎信任的环节,虽然可以扩大信任基础,但实际上并不具备制造信任的功能。

 

比特币新闻资源网CoinDesk 咨询委员会主席和麻省理工MIT 的 DCI 区块链研究高级顾问Michael J Casey认为,不要奢望区块链能包治百病,这样的期望是不现实的,但这也不意味着区块链没有价值。区块链通过分布式的记账让账本更加可靠,甚至即使它的输入的数据有问题,也可以通过跟 AI 或大数据分析的结合来发现不良行为。

 

如此,就好理解了。如果要保证区块链不是骗子,首先需要从源头上保证其动机的正面性,技术架构和体系的完整合理,这就需要中心化机构做背书。最近我国的区块链要出相关规定,会是个积极的信号。有消息说中国可能在区块链领域成立一行业协会,或许也是有此考虑。

 

而以区块链作为桥梁,源头数据是官方背书的话,由于其不可篡改,透明的特性,其信任程度无疑会大大增加。

 

虽然“区块链万能论”是神话后的产物,但区块链真的无法解决行业痛点吗,显然不是。

 

对于一些需要公信力的中心化节点,区块链的运用不可或缺。比如,医疗药品生产运转记录追踪,电子发票等寄托于人们希望的,缺乏公信力而又需要监督的行业,区块链这样的超级账本无异于达摩克利斯之剑,可以起到不可或缺的作用。

 

同样,由于数据源的确定,以及不可或缺的作用,资源浪费一说也就不攻自破。

 

至于像努里埃尔·鲁比尼教授所言,把以太坊、加密货币交易所等现存的、影响较大产业的负面作为例子,就像用一个错误的例子来分析,得到的结果也必然是错误的。市场已经证明,现阶段加密货币市场仍存在巨大问题。

 

如果我们用现阶段区块链领域的负面影响,去分析整个区块链,就如同用现阶段仍存在的大量虚假广告和虚假交易去盖棺定论互联网,那无疑是无法成立的。

 

今日,人民网总裁叶蓁蓁在2018人民网区块链技术秋季论坛上,针对区块链行业提前过冬的悲观论调表示:区块链行业可以概括为“四个没有改变”。第一,区块链作为新一代技术的定位没有改变。第二,区块链技术仍处于技术早期阶段,有待持续完善的状态没有改变。第三,区块链具有广泛应用前景的逻辑没有改变。第四,中央和各级主管部门积极推动区块链发展的态度没有改变。

 

区块链作为新兴技术,目前还亟待发展,人们决不会因一篇“10万+”就此改变态度,将它弃之如敝屣。相反,我们要用客观的态度去对待区块链,优则选,弊则弃。

 

“作为当前最受关注的科技创新热点之一,区块链行业聚集着大量人才、资本和社会资源。有中央的大力支持、政策的有力推动和全体从业者的共同努力,相信区块链技术会在‘数字中国’的建设过程中大显身手,取得更加丰硕的成果。”叶蓁蓁今天给出了区块链美好的明天。

 

作者:共享财经Neo 

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: